Новейшие тенденции
В Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в
Европе 1975 года «право распоряжаться своей судьбой» признано за всеми
народами. Эта же формула приводилась и в более поздних документах
СБСЕ. В практике ООН внешнее самоопределение приравнено к деколони-
зации, однако ни в одном документе нет прямого отождествления этих двух
понятий. Хельсинкский Заключительный акт укрепил позиции тех, кто счи-
тал, что «внешнее» самоопределение может быть законным не только в
колониальном контексте. Следует отметить, что западные страны всегда
рассматривали Заключительный акт в качестве не юридически обязывающе-
го «твердого» источника права, а в качестве политического соглашения.
Вместе с тем, Хельсинкский Заключительный акт привлек широкое вни-
мание к принципу нерушимости границ как к универсальной обязывающей
норме, противостоящей «внешнему» самоопределению. Принцип взаимного
признания и недопустимости насильственного изменения государственных
границ закреплен во множестве двусторонних договоров и в ряде регио-
нальных актов: Уставе Организации африканского единства (1963), Уставе
Организации американских государств (1969) и др.
Некоторые правоведы обращают внимание на то, что в Конвенции Между-
народной организации труда № 169 «О коренных народах и народах, ведущих
племенной образ жизни, в независимых странах» аборигенные народы опреде-
лены достаточно широко, фактически как этнические группы, выделенные в
особую категорию и обладающие групповыми правами. Несмотря на оговорку
в пункте 3 статьи 1: «Использование термина «народы» в настоящей Конвен-
ции не рассматривается как несущее какой-либо смысл в отношении прав,
могущих заключаться в этом термине по условиям других международных
правовых актов», Конвенция МОТ № 169 свидетельствует об определенном
сдвиге в подходах к выделению субъекта групповых прав.
Позиция, изложенная в резолюции ГА ООН 2625 (XXV), была под-
тверждена в итоговом документе проведенной под эгидой ООН Всемирной
конференции по правам человека 1993 года — Венской Декларации и про-
12
грамме действий, где подчеркивалась недопустимость нарушения или ослаб-
ления территориальной целостности государств, но оговаривалось право
добиваться независимости для народов, находящихся под колониальной и
иными формами зависимости.
Практическое завершение в глобальном масштабе процесса деколониза-
ции, воссоединение Германии и распад СССР, СФРЮ и Чехословакии при-
вели к все более широкому распространению мнения о том, что «внешнее»
самоопределение не должно увязываться только с колониальными ситуа-
циями. Многие эксперты отмечают общую тенденцию все более широкого
толкования идеи права народов на самоопределение международными орга-
низациями и профессиональным сообществом специалистов в области меж-
дународного права.
Related News

Что делал Зеленский в ЮАР?
Политическая сатира. Трамп — «Как-то звоню я Зеленскому, я иногда ему звоню, смотрю по времениRead More

Чем закончился индо-пакистанский конфликт?
«Террористы осмелились стереть синдур со лбов наших сестёр. Именно поэтому Индия нанесла удар по самомуRead More
Comments are Closed