ЦВЕТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Блокировка социальных аккаунтов действующего президента США Дональда Трампа, это — Грубое нарушение прав и законов путём лишения общественности прямой и обратной связи с главой государства как с перво-источником  информации, а так-же информационная блокада главы государства  призвана  лишить действующего  президента вносить пояснения в происходящее.  

Суть Американской демократии и свободы слова.

В статье;

1-Штурм Капилия и кто за этим стоит на самом деле(Состав штурмующих)

2-Сокральная жертва. (случайность или спланированное убийство).

3- Информационная блокада (Социальные сети заблокировали действующего президента США, СМИ подают искаженную информацию).

На примере информационной блокады  примененной для блокирования действующего президента США Дональда Трампа , мы разберем  роль СМИ в цветных революциях.

Вашингтон округ Колумбия  — «26 января 2021 года толпа протестующих, поддерживающих попытки 45-го президента США Дональда Трампа отменить результат президентских выборов 2020 года, штурмовала Капитолия США.» Именно такие заголовки  использовали большинство СМИ , далее в их статьях был перечень жертв а их оказалось около 5 со смертельным исходом причем одну сторонницу Трампа застрелили.

Краткая справка; Ветеран BBC США Эшли Бэббитт 35 лет. Прицельно убита в Капитолии США из огнестрельного оружия полицейским офицером стрелявшим  в женщину на поражение  в область груди .

И так, давайте разбираться.

1. «Штурм Капитолия» — картинка для СМИ; 6 января днем случился штурм Капитолия США. Именно случился ибо митинг сторонников Трампа превратился в неуправляемую акцию где некие личности увлекли собравшихся в здание Капитолия. На всевозможных видео мы видим толпу среди которой выделяются сторонники Трампа они имеют красные кепки и одежду с надписями связанными с Трампом. Остальная масса имеет разную одежду и даже просто полу голый торс . Поведение этой толпы тоже отличается. Одни идут с целью все крушить на своем пути и это заметно ибо они не оставляют не одного объекта в здании чтобы не повредить его, двери ими взламываются предметы декора разрушаются. А есть и те кто просто марадерит воруя все что заслуживает внимания. Ну и конечно есть те кто явно составляет вооруженные прецедент ибо они вооружены и сразу обозначили свое противостояние охране Капитолия. Естественно СМИ показали это с одной стороны чтобы сложилось впечатление что мол вот они «Трамписты». Но это не верно ибо в этой толпе есть радикалы и вандалы которые к «Трампистам» не имеют отношение. Они очень хорошо прослеживаются по своим организаторским действиям из их страниц в соц сетях. Было ясно и понятно что они планировали радикальные акции параллельно движению Трампа и им даже удалось вовлечь в это и «Трампистов». Кто пытается увязать Трампа к сторонникам нацистских движений мол в здание от имени Трампа ворвались антисимиты и прочие радикалы но в здание ворвались от имени Трампа и цветные и евреи, из этого следует что все группы воспользовались ситуацией попасть в Капитолию с целью разнести ее.
2. «Сакральная жертва» — картинка для СМИ; Мировые СМИ облетело видео момента убийства некой сторонницы Трампа ветерана BBC США Эшли Бэббитт. На видео виден выстрел. Из за угла камеры обзора  появляется часть стрелка который  производит выстрел и скрывается.  За тем мы видим как жертве оказывают помощь. Все это не в пользу Трампа ибо этот нюанс не обошли стороной СМИ. Это было подано как отягчающее против Трампа и под эти крики импичмент и некие угрозы обьявить Трампа виновным в некой подстрекательской деятельности на захват Капитолия с риторикой «Посягательство на демократию и целостность страны» что даст демократам повод навсегда избавиться в политическом смысле от таких как Трамп и от него в первую очередь. То есть протащат некую поправку по которой политическая карьера Трампа в дальнейшим будет невозможна.

Могли ли специально убить именно эту активистку? Вспомним на майдане в Украине нечто подобное было.  Да и жертвы неких снайперов тоже в начале были избирательны. Так и Эшли могла быть за ранее помечена на роль сакральной жертвы ибо она вела общественные работы неугодные демократам.

Она

Применение оружия полицейским США

была сторонником  движения против закулисных заговоров и конечно сторонник Трампа.   Этот нюанс говорит о том что режиссер управляемого хаоса один и тот же что в Украине что в США.. В общим не исключено. Хотя мы склонны считать что это убийство было превышением полномочий офицера полиции. Ибо эта женщина не угрожала ему и следовательно к ней нельзя было применить смертельную силу.

3. «Информационная блокада» — картинка для СМИ; Многие ведущие месенжеры  где была страница Дональда Трампа заблокировали и удалили контент президента США, а СМИ сменили риторику и ужесточили ее в адрес Трампа. Началась компания демонетизации Трампа. Что даст блокада ? Трамп будет скован в подачи информации от первого лица и люди начнут черпать информацию из ангажированных источников, которые подадут нужную информацию для очернения личности и действий Трампа.

Так к примеру можно дозировано подавать информацию рисуя картинку мол нет у Трампа доказательств фальсификаций выборов. Нужно просто удерживать эту информацию не придавая ее огласке и общественности сложиться мнение мол Трамп проигрывает дела от того что у него нет ничего. В то время как ангажированные суды просто будут  тормозить дела.

Вспомним как во время борьбы за президентское место между Хиллари Клинтон и Трампом поисковик Гугл выдавал дозированную информацию создавая  Трампа в не выгодном свете. Но Трамп выиграл выборы. И вот сейчас это учтено и команда демократов более жёстко ограничили Трампа заблокировав его во всех соц сетях. Потому как поняли что Трамп это серьезно и одним Гуглом тут не обойдешься.

Твиттер метил твитты Трампа как не достоверные. Возникает вопрос. Администрация твиттора больше Трампа знают? Кто дал право твиттеру формировать общественное мнение против Трампа?

Далее блокировка. Риторика блокировки проста; Мол Трамп через соц сети может призывать к беспорядкам и захвату власти в стране.  Трамп не призывал к захвату Капитолия и не призывал устраивать беспорядки. Нет его директив мол идите и захватите – таких указаний Трамп не озвучивал. А насчет собраться на митинг так это демократическое право и это в США не редкость по разному поводу митинговать.

What is a banana republic? How the US turned into a Banana Republic

Как мы видим из выше описанного, оппозиции есть что вуалировать и выдавать в выгодном им свете. В связи с чем  СМИ и социальные платформы ограничили доступ к первоисточнику. Цель; информационная блокада и лишение президента вносить пояснения в происходящее. 

Особое мнение.

Напомним ранее; — семь пользователей заблокированных Трампом  в Twitter , а также правозащитной организацией под названием Knight First Amendment Institute («Институт Первой поправки имени Найтов»), существующей при Колумбийском университете.  Подано заявление. В нем утверждалось, что Трамп, блокируя подписчиков своей страницы в данном сервисе, нарушает положения Первой поправки к Конституции США, гарантирующей, в частности, право на свободу слова и выражение протеста.

Как легально убрать президента США.

И вот теперь  Трампа без суда и следствия блокируют ангажированные владельцы социальных платформ.  Что в принципе показывает сговор и предвзятое отношение к личности Дональда Трампа. Не трудно догадаться чьи директивы выполняют так называемые владельцы социальных площадок Твиттера Фейсбука и Гугла и т д. Надо отметить что эти соц площадки и ране под суживали демократической партии США . Так к примеру Гугл настроил свои поисковики так чтобы все запросы с именем Трампа выдавали информацию где фигурировала Хиллари. К примеру; запрс – «Трамп» и гугл выдавал результат поиска. «Трампу предъявили иск» «Хиллари Клинтон блестяще парировала Трампу в дискуссии»  «Против Трампа возбудили расследование» « Связь Трампа с Кремлем» «Хиллари Клинтон имеет больше шансов чем кондидат №2 Дональд Трамп»  . И т д. В общим это все было нацелено отнять у Трампа голоса избирателей рисуя в их сознании что Трамп не тот кто нужен, а вот Хиллари это мол тот кандидат за которого нужно голосовать..

Сейчас  на момент написания этой статьи пользователи Твиттера и Фейсбука начали отписываться закрывая свои аккаунты. Как пояснили многие – Фейсбук требует напитало-вложений в страницу на раскрутку бизнеса. Ты оплачиваешь рекламу годами вливая финансы а за тем тебя банят. То есть по сути Фейсбук крадет твои деньги. К тому же страницы фейсбука тяжёлые и не все устройства их открывают без зависания а это неудобно для работы в онлайн. Фейсбук просто перегружает систему и она зависает. Инстаграмм Цукерберга может вдруг выдать мол мы хотим проверить ваш ли это аккаунт. Но многие  не смогли  его подтвердить по техническим нюансам ибо все процедуры пройденные вами опять закончатся этой вывеской от инстаграмм мол мы хотим удостовериться что это ваш аккаунт. А вы годами нарабатывали прокачивая не бесплатно страницу в инстаграмм. В итоге вы все потеряли ибо связи с поддержкой нет кроме директив, неких инструкций которые как мы видим результата не всегда дают.

Или вот курьезный случай случился с одной американской девушкой. Она для раскрутки своего инста потихоньку влезла в долги. Но вовремя остановилась и сейчас у нее все в порядке. Правда во всем она винит себя мол неправильное мышление мол хотела лайками и популярностью показать что у меня все в порядке. Эта девушка даже не понимаете что она одна из жертв сетевого маркетинга!

Подытожим нашу аналитику. Учитывая что сделали эти социальные площадки не стоит им больше доверять, ибо они показали свою ангажированность и зависимость не нужно это прикрывать неким частным их волеизъявлением мол они частники кого хотят того блокируют вспомните как суд обязал Трампа не блокировать граждан в своем аккаунте! Не тратьте на них деньги. Ибо это уже на развод на деньги похоже. Не говоря уже об уважении к пользователям владельцами этих месенджеров. И знайте. Не заменимых нет!