После второй мировой войны большинство колоний получили независи- мость, и на карте мира появились новые государства, как правило, имею- щие слабую экономическую и неустойчивую политическую системы. Деко- лонизационный процесс, происходивший в основном между 1945-1965 года- ми (за эти двадцать лет образовалось 56 суверенных государств, из них 52 в Азии и Африке с населением свыше 1 млрд. человек), позволил этим странам не только обрести независимость и вступить в ООН, но и создать свои межгосударственные организации (Движение неприсоединения, ЛАГ, ОАЕ и др.). Некоторые колонии и подопечные территории в результате референдумов получили статусRead More

После первой мировой войны серия мирных договоров — Версальский (1919), Сен-Жерменский (1919), Нейский (1919), Трианонский (1920), Лозаннский (1923) — заложили основу так называемой Версальской системы послевоен- ного мирного урегулирования. На основании этих соглашений перекраи- валась политическая карта мира, и хотя декларировалось, что при образо- вании новых государств представители стран-победительниц исходят из «принципа национальности», на практике использовался чисто конъюнк- турный подход. Была создана Лига Наций, целями которой провозглашались «развитие сотрудничества между народами и гарантия их мира и безопасности». В ходе деятельности этой организации неоднократно поднимались вопросы о самоопределении и о том,Read More

ПРАВО НАРОДОВ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ: ИДЕОЛОГИЯ И ПРАКТИКА  материалы к семинару В конце XVIII века Франция довольно активно использовала плебисциты для присоединения ряда территорий. В начале XIX века Соединенные Штаты «приращивали» новые земли путем прямых аннексий: у Испании была отобрана Флорида и Алабама, у Мексики — Калифорния, Аризона, Нью-Мексико, Невада, Юта и Колорадо, населенные преимущественно мексиканцами, и т.д. Техас был отторгнут у Мексики и присоединен к США на правах нового штата в 1845 году в результате восстания и последующего «свободного самоопределения» колонистов, ранее переселившихся туда с севера. Во второй половине XIXRead More

По вопросам, связанным с идеей права народов на самоопределение (ПНС), высказываются не только юристы, но и этнологи, философы, политологи. Размытость основных дефиниций, противоречивость накопленного опыта, специфика дисциплинарных подходов и политическая ангажированность обусловливают значительное расхождение мнений по целому ряду аспектов. В центре внимания оказываются вопросы, связанные с определением поли- тического статуса территорий. Среди юристов нет единства во мнении о том, каков статус идеи самооп- ределения народов в современном международном праве. Некоторые пола- гают, что право народов на самоопределение является высшей императив- ной нормой международного права jus cogens (Р.Тузмухаммедов, K.Rupesinghe), другие считают,Read More

В Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года «право распоряжаться своей судьбой» признано за всеми народами. Эта же формула приводилась и в более поздних документах СБСЕ. В практике ООН внешнее самоопределение приравнено к деколони- зации, однако ни в одном документе нет прямого отождествления этих двух понятий. Хельсинкский Заключительный акт укрепил позиции тех, кто счи- тал, что «внешнее» самоопределение может быть законным не только в колониальном контексте. Следует отметить, что западные страны всегда рассматривали Заключительный акт в качестве не юридически обязывающе- го «твердого» источника права, а вRead More